被人打了，我还手算不算“正当防卫”？

当遭遇突如其来的殴打，人的本能反应往往是还手自卫。但这种还手行为在法律上究竟属于正当防卫还是互殴？这直接关系到行为的法律性质和责任承担。

根据《刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，必须同时满足五个要件：1.存在现实的不法侵害；2.不法侵害正在进行；3.针对不法侵害人本人；4.具有防卫意识；5.没有明显超过必要限度。

在实践中，被人殴打后立即还手，可能被认定为正当防卫，但也可能被认定为互殴。关键区别在于：正当防卫具有防卫意图，目的是制止不法侵害；而互殴则是基于报复目的，具有相互伤害的故意。例如，如果对方先动手殴打，你为了保护自己而立即还击，且还击力度与侵害力度基本相称，这种情况可能构成正当防卫。但若对方已经停止侵害或逃离现场，你仍追打报复，则可能构成互殴。

司法实践中，执法机关通常会综合考虑以下因素：1.谁先动手；2.侵害的严重程度；3.还手的时间节点；4.还手的力度和方式；5.是否有避免冲突的意愿。根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释》，因民间纠纷引发的打架斗殴，公安机关会先进行调解，调解不成则根据双方过错程度进行处理。

需要注意的是，正当防卫有限度要求。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，可能构成防卫过当，需要承担刑事责任。但针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

现实生活中，许多被认定为"互殴"的案件，当事人往往认为自己是在"正当防卫"。这是因为当事人出于愤怒情绪，还手时往往难以控制力度和方式，容易超出必要限度。例如，对方只是徒手殴打，你却使用器械还击致人重伤，这就可能构成防卫过当。

遇到被人殴打的情况，正确的做法是：首先尽量避开攻击，然后立即报警；如果无法避开，应尽量采取防御性动作保护要害部位；在还手自卫时，注意控制力度，以制止侵害为限；一旦对方停止侵害，就应停止还击；事后及时报警并保留证据，如伤痕照片、监控录像、证人联系方式等。

最后要提醒的是，法律鼓励公民在遭受不法侵害时采取必要的防卫措施，但反对以暴制暴。了解正当防卫的法律界限，既能够保护自身合法权益，又能避免因过度防卫而触犯法律。在面对暴力时，保持冷静、依法维权才是明智之举。