合同诈骗罪——合同纠纷与刑事犯罪的边界在哪里？

合同诈骗罪——合同纠纷与刑事犯罪的边界在哪里？

大家好，我是专注刑事辩护的律师。企业家高频触犯的16种罪名辩护要点系列，今天正式启动。

在企业经营中，刑事风险无处不在。一个看似常见的商业行为，可能已触及刑事红线。我将通过本系列，拆解这16个核心罪名，从实务角度提炼辩护要点，助你预判风险、精准应对。

第一期，我们从 合同诈骗罪 开始。这是民刑交叉最复杂的领域之一。

许多企业家在交易失败后被指控时，第一反应往往是：“这明明是商业纠纷，怎么就成了诈骗？”

我曾手办过一个典型案件： 一家科技公司，在资金链紧张时，为稳住客户，仍签订了一份供货合同，并收取了30%预付款。后因关键供应商突然倒闭，导致无法交货。创始人被以合同诈骗罪刑事立案。他非常不解：“我有公司、有团队，一直在努力找替代方案，怎么就成了骗子？”

核心辩护要点分析：

合同诈骗罪与民事违约的本质区别，在于行为人是否具有 “非法占有目的”。这是罪与非罪的生命线。

认定本罪，公诉机关必须同时证明：

1.行为人在签订、履行合同中，实施了虚构事实、隐瞒真相的行为；

2.最关键的是，必须证明其自始就具有非法占有对方财物的目的，根本没打算履行合同。

辩护中，我们从四个核心角度切入反击：

1.审查履约诚意： 是否有过部分履行？是否积极投入资源、创造条件去履约？违约后是逃避，还是积极沟通？

2.追踪资金去向： 收到的预付款、货款，是用于本合同相关的生产经营，还是用于个人挥霍、偿还非法债务或肆意挥霍？这是判断“占有目的”的黄金标准。

3.寻找客观障碍： 是否存在市场剧烈波动、政策突然调整、上下游突发意外等不可预见、不可控的客观原因？这指向“履约不能”而非“故意诈骗”。

4.考察事后态度： 是失联、跑路、更换联系方式，还是积极协商退款、出具还款计划、以个人财产担保？态度是主观意图的镜子。

法律惩罚的，是以合同为工具的骗子，而不是被市场打败的企业家。刑事手段绝不能成为解决民事纠纷的捷径。

下期我们拆解非法吸收公众存款罪——向员工、亲友融资，怎么就涉嫌犯罪了？当银行贷款关门，内部融资为何也踩雷区？

如果你的亲友正在经历相关类似困惑，请在评论区留言。我们专注刑辩，关注我，用专业守护企业的航程安全。

#合同诈骗罪 #非法占有目的 #民刑边界 #资金去向#北京刑事律师