律师解读,假冒注册商标罪四大核心辩护要点

律师解读,假冒注册商标罪四大核心辩护要点

【导读】
在品牌价值凸显的今天，假冒注册商标罪成为企业及高管高频触犯的罪名之一。指控的核心在于对“相同商标”、“同一种商品”及“主观故意”的认定。本文从刑事辩护律师视角，提炼出破解此类指控的四大核心辩护要点，为涉案当事人提供清晰有力的辩护路径。

【关键词】
假冒注册商标罪、商标犯罪、刑事辩护、相同商标、同一种商品、非法经营数额

假冒注册商标罪（《刑法》第213条）指未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。成功辩护的关键在于精准切割指控链条，以下四大要点是辩护的核心战场。

辩护要点一：全力挑战“商标相同性”的认定

核心策略： 论证被控使用的标识与权利人的注册商标不构成“相同商标”。

法律依据： 司法解释规定，“相同”是指与被假冒的注册商标完全相同，或者在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。

实务操作：

1.细致比对： 对商标的字体、图案、字母、颜色、比例等构成要素进行细致入微的比对，找出任何可能存在的差异点。

2.论证非“基本无差别”： 即便存在差异，也要重点论证这些差异在视觉上并非“基本无差别”，不足以导致相关公众产生混淆。例如，字体、构图上的显著不同，均可作为有力辩点。

辩护要点二：深入辨析是否属于“同一种商品”

核心策略： 论证被控商品与注册商标核定使用的商品不构成“同一种商品”。

法律依据： “同一种商品”指名称相同的商品，或名称不同但指同一事物的商品。

实务操作：

1.对照《类似商品和服务区分表》： 严格对照国际分类表，审查两者是否属于同一类别下的相同群组。

2.考察功能、用途等： 即使名称不同，但功能、用途、生产部门、消费对象等方面完全相同，可能被认定为“同一商品”。反之，若能论证在功能、目标客户等方面存在本质区别，则不构成“同一种商品”。

辩护要点三：精准论证缺乏“主观故意”

核心策略： 证明当事人主观上并不“明知”是他人注册商标而故意假冒。

实务操作：

1.提出合理抗辩： 当事人是否已尽到合理审查义务？是否存在对商标效力或使用权限的合理信赖（如获得非独占许可但超出范围使用）？

2.利用“商标共存”等情形： 如果当事人的标识有自己的创作过程、已申请注册或有在先使用证据，可以主张其使用自有标识的善意，缺乏假冒他人商标的故意。

辩护要点四：攻坚“情节严重”与犯罪数额的认定

核心策略： 即使行为构成违法，也通过质疑非法经营数额、违法所得数额等，将案件排除在“情节严重”或降格处理。

实务操作：

1.数额之辩： 严格审查审计报告或价格认定意见。区分正品与假冒产品的价格，主张以实际销售价格计算；剔除库存、半成品等未销售的货值；质疑价格认定方法的合理性。

2.其他情节之辩： 论证行为的社会危害性小，如未造成产品质量问题、未对权利人造成重大损失、具有退赃退赔、初犯等从宽情节。

结语

面对假冒注册商标罪指控，被动应对绝非良策。专业刑事律师的价值在于，从复杂的商标比对、商品分类和数额计算中，找到指控体系的突破口。通过对上述要点的有效运用，方能将案件导向无罪、罪轻或缓刑的最佳结果。对于企业而言，事前商标合规审查是防火墙，而事后的专业刑事辩护则是关键时刻的救生舱。