• 

  王国江律师
  
  河北省-裕华区

  一对一咨询

• 

  聂秋平律师
  
  河北省-桥西区

  一对一咨询

• 

  朱连秋律师
  
  河北省-桥西区

  一对一咨询

• 

  虚位以待

• 

  虚位以待

• 

  虚位以待

• 

  虚位以待

• 

  虚位以待

• 

  虚位以待

• 

  虚位以待

• 

  虚位以待

• 

  虚位以待

• 

  虚位以待

• 

  虚位以待

• 

  虚位以待

律师咨询

律师回复动态 （我要咨询）

• 14号

  2018-09

  河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于我省诈骗罪数额执行标准的通知》

  +

  河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于我省诈骗罪数额执行标准的通知》 河北省高级人民法院《< 人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》诈骗罪部分修改意见 (2011年8月16日审判委员会【2011】第3 7次会议通过)

• 14号

  2018-09

  河北省高级人民法院《关于确定盗伐、滥伐林木罪数量标准的通知》

  +

  河北省高级人民法院《关于确定盗伐、滥伐林木罪数量标准的通知》 冀高法〔2001〕118号 各市、县（市、区）人民法院：根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

• 14号

  2018-09

  河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》

  +

  河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知》冀高法[2013]73号 各市中级人民法院、市人民检察院： 根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》

• 14号

  2018-09

  河北省高级人民法院《关于加强和规范涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送工作的意见》

  +

  河北省高级人民法院《关于加强和规范涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件移送工作的意见》 冀人社发【2014】36号 各设区市、省直管县（市）人民法院、人民检察院、人力资源和社会保障局、公安局：

• 14号

  2018-09

  河北省高级人民法院、河北省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知

  +

  河北省高级人民法院、河北省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知 冀高法〔2013〕12号 各市中级人民法院、人民检察院： 根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释2013第8号）

• 14号

  2018-09

  河北省高级人民法院 河北省人民检察院 《关于办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》

  +

  河北省高级人民法院 河北省人民检察院 《关于办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》 根据《最高人民法院 最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉〉[法释（2013）25号]第一条第一款、第二款规定，结合我省经济 发展状况

• 14号

  2018-09

  河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则

  +

  ​河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则 （2014年3月24日河北省高级人民法院审判委员会 [2014]第9次会议通过）

• 31号

  2018-07

  刑事案件立案追诉标准_河北省刑事案件立案与量刑标准

  +

  河北省刑事案件立案与量刑标准一、盗窃罪(刑法第264条)【1】【3】【17】（一）盗窃价值2000元为“数额较大”，两年内三次盗窃的，入户盗窃的，携带凶器盗窃的，或者扒窃的，应予立案追诉，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。（二）盗窃价值6万元为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

• 01号

  2019-04

  认罪认罚从宽和自首的区别

  +

  刑诉法第十五条

  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

  刑法第六十七条 自首

  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

   从上述法律规范形式可以看出，认罪认罚和自首是两项分别由实体法和程序法确立的、独立的刑事法律制度，彼此不可互相代替。从规范内容可以判断，认罪认罚和自首是不同的，它们分别从不同的角度成为影响量刑的因素。

     认罪认罚是：犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中就司法机关、监察机关对自己犯罪行为将要作出的评价（包括侦查或监察机关的起诉意见；检察机关对犯罪的指控及量刑建议）表示认可、接受。据此，有关机关在行为人认罪认罚后，在基本定罪处罚结论的基础上，就量刑部分作进一步从宽处理。

     自首是：犯罪分子在犯罪事实尚未被发现或者虽然已被发现，但司法机关尚未对其采取相应措施时，主动投案，并在此基础上如实供述罪行。据此，有关机关将行为人投案和如实供述罪行作为考量从宽处罚的情节。

      有人认为，认罪认罚从宽制度要求的是“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实”，与自首的规定相似，因而不过是刑事诉讼法为了回应刑法中自首规范的一项程序性立法。本律师认为，并非如此。犯罪嫌疑人自首后可以选择认罪认罚，也可以选择不认罪认罚；而无论行为人是否存在自首情节，都存在认罪认罚的余地。实践中，不能因为行为人自首后表示不认罪认罚而否定自首的成立；也不能以认罪认罚取代自首、视作自首。对于既是主动投案如实供述罪行又认罪认罚的，应该适用两项从宽处罚制度。

      刑法中的坦白与自首的区别在于是否自动投案；并非自动投案但如实供述罪行的，属于坦白，依照刑法规定从宽处罚。与自首相同，坦白的犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，也应同时适用坦白与认罪认罚两项从宽处理制度。

     刑事诉讼过程中，特别是在审查起诉和法庭审理阶段，辩护律师应当结合案情主动、具体、准确地向犯罪嫌疑人、被告人阐释认罪认罚的要求及意义，征求其明确意见。对于可能存在自首、坦白情节的案件，应当区分自首、坦白与认罪认罚各自的减轻处罚情节，出具量刑辩护意见。依据最高院相关司法解释， 4.对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。
      5.对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。
  （1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；
  （2）如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%；
  （3）因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。
      6. 对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。
  认罪认罚从宽应当在此基础上，根据认罪认罚的阶段(侦查、起诉、审判)再次从轻10-30%

       原创: 河北合乾律师事务所  朱连秋律师 13930151097

• 01号

  2019-04

  坦白的认定

  +

                                坦白的认定

   

     《刑法》第六十七条第三款规定:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。

     这也是我们所说的坦白情节。

     坦白的主体---是指犯罪嫌疑人，不包括被告人。因为刑诉法规定犯罪嫌疑人只有到审判阶段才称为被告人。

     坦白的期间---是被动归案后的侦查阶段和审查起诉阶段。自动归案的叫自首，审判阶段的叫当庭认罪。两个节点之间的叫坦白。

         最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见 法发[2017]7号第三项

  5.对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。

  （1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；

  （2）如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%；

  （3）因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。

  6.对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。

  最近到江苏省某市办理一起刑事案件，犯罪嫌疑人在外省被抓时公安局讯问时没有交待，移交某市公安局后嫌疑人如实供述了自己的罪行，并自愿认罪。在量刑协商时，某市检察院公诉人却因犯罪嫌疑人第一次讯问没有供述，不认定为坦白。对此本律师不敢苟同。

  通过法院开庭审理,法官采纳了我的辩护意见。

   

                                                                                                                                                                                 朱连秋律师

• 03号

  2019-04

  认罪认罚法院阶段律师辩护词

  +

  认罪认罚案件法院阶段

                    律师辩护词

  尊敬的审判员:

      河北合乾律师事务所接受本案被告人母亲的委托,指派我担任寻衅滋事案件被告人宋    的辩护人,参加今天的庭审活动。我接受委托后,在侦查阶段依法会见了本案被告人, 被告人在侦查阶段自愿认罪。在审查起诉阶段,进行了阅卷并提交了书面意见,在看守所见证了具结书的签署，当面就检察院的量刑建议提出了异议。依据我国刑诉法第二百零一条的规定,现就量刑方面发表如下辩护意见,请贵院依法作出判决。

      一、本案被告人宋    有如下法定的从轻、减轻的量刑情节:

        1、本案被告人宋    系从犯，应当从轻处罚。

     《刑法》 第二十七条规定:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

     在本案的共同犯罪中,苏   和刘   是组织者、纠集者。先有犯意的是苏    。二人并经贵院生效的刑事判决书认定为主犯。

     共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其特点一是必须二人以上；二是共同犯罪中，有主犯就有从犯，有主必有从。三是共同犯罪中，有从犯就有主犯，有从必有主。四是共同犯罪中，没有主犯，同时也没有从犯，没主没有从。主、从犯是对称。通过阅卷本案不在有追究刑事责任的其他人。

     本案被告人宋    是刘   纠集过去的，主观上系哥们义气，客观上在共同犯罪过程中起次要作用，根据上述刑法理论，应该认定为从犯。

      依据《江苏省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，第三项第9条（2）对于从犯，根据其在共同犯罪中的地位，作用等情况，可以臧少基准刑的20%-50%；犯罪较轻的，减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。

     2、本案被告人宋   归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

      《刑法》第六十七条第三款规定:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。这也是我们所说的坦白情节，依据该条规定，坦白的主体是指犯罪嫌疑人。坦白的期间是归案后的侦查阶段和审查起诉阶段。自动归案的叫自首，审判阶段的叫当庭认罪。两个节点之间的叫坦白。

     最高人民法院量刑指导意见 第三项5.对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；

      检察院没有认定被告人宋    系从犯、以贵州公安局第一次讯问没有交待不是坦白,对该量刑情节不予考虑作出的量刑建议明显不当。

  3、案发后,宋   及二主犯三人赔偿了被害人损失并得到谅解。可以从轻处罚。

     依据《江苏省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，第三项第15条（1）积极赔偿全部经济损失并取得谅解，基准刑在三年以下的，可以减少基准刑的40%以下；

      在签署具结书时,公诉人不予考虑这一量刑情节,明显不当。

  4、在侦查阶段宋    就自愿认罪，按照侦查、审查起诉、审判阶段的不同，应当在量刑规范确定的从宽幅度的基础上，再减少10％-30％幅度。

     上述4点是本案被告人宋星运具有的法定从轻减轻情节，量刑时应当考虑(1)从犯可以减少基准刑的20％～50％；(2) 如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；(3)积极赔偿全部经济损失并取得谅解，基准刑在三年以下的，可以减少基准刑的40％以下；(4)自愿认罪认罚的，在此基础上再减少30％幅度。按最宽减幅、基准刑按18个月计算如下：

      18个月×0.5＝9个月；

      9个月－ 9个月×(0.2＋0.4)＝3.6个月；

      3.6个月－3.6×0.3＝2.52个月

     依据《江苏省高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，第二项第4条.从宽处罚限定规则:除本细则有明确规定或具备法律规定的减轻处罚情节外，最终确定的宣告刑一般不应低于基准刑的40%。

     18个月×0.4＝7.2个月

     7.2个月－7.2×0.3＝5.04个月

     在签署具结书时,公诉人的量刑建议参照已判主犯12月,仅对认罪认罚减少30％幅度,给出12个月－12×0.3＝8.4个月。给出8至10个月的量刑建议明显不当。

     二、本案被告人具有如下酌定从轻情节

      1、被告人宋    是初犯、偶犯。此前没有受到过任何刑事、行政治安处罚。没有前科和劣迹。此前表现一贯较好，在刘    的纠集下，因为义气用事，触犯了刑法。

      2、被告人宋     犯罪后，真诚的认罪，悔罪表现较好，积极赔偿被害人损失并取得了谅解。主观恶性不大，不具有再犯可能。

      三、本案被告人    自侦查阶段自愿认罪认罚，且同意适用简易程序或速裁程序审理，检察院应当依法提出从宽处罚的量刑建议。

      在签署具结书时，辩护人当场对具结书的量刑提出了异议，认为公诉人给出的8--10个月的建议过重，并再次提交了书面意见，(阅卷时已提交一份)。公诉人的答复是先签字回去再商量。

     综上所述,本案被告人宋    犯寻衅滋事罪，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，应认定系坦白；积极赔偿被害人并得到谅解；在侦查阶段自愿认罪；被告人系初犯；犯罪后真诚悔罪。恳请人民法院依照认罪认罚从宽制度对被告人从宽处罚，并建议适用缓刑。

                  

   

                                辩护人:河北合乾律师事务所

                                       朱连秋  律师

                                       2019年  1 月 14  日

• 03号

  2019-04

  量刑协商

  +

         侦查阶段如果犯罪嫌疑人向公安交待了犯罪事实，律师应主动向侦察机关提出书面的认罪认罚从宽意见书并依法启动速裁程序。检察院阶段提出量刑意见书面材料，变更强制措施申请。在签署具结时，通过量刑协商同公诉人力争最轻的量刑建议。

         检察院量刑建议过重的，法院审判阶段律师依据刑诉法201条规定，提出辩护意见。

         捕诉合一，批捕听证制度，律师的主战场提前了。

• 1
  河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关...
• 2
  河北省高级人民法院《关于确定盗伐、滥伐林...
• 3
  河北省高级人民法院、河北省人民检察院《关...
• 4
  河北省高级人民法院《关于加强和规范涉嫌拒...
• 5
  河北省高级人民法院、河北省人民检察院关于...
• 6
  河北省高级人民法院 河北省人民检察院 《...
• 7
  河北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指...
• 8
  刑事案件立案追诉标准_河北省刑事案件立案...

• 石家庄   
• 唐山市   
• 秦皇岛   
• 邯郸市   
• 邢台市   
• 保定市   
• 张家口   
• 承德市   
• 沧州市   
• 廊坊市   
• 衡水市   

• 
  律师入驻
• 
  律师入驻
• 
  律师入驻
• 
  律师入驻
• 
  律师入驻
• 
  律师入驻
• 
  律师入驻
• 
  律师入驻
• 
  律师入驻