北京市
互联网      + 全国专业刑事律师服务平台         首页
网站导航
移动刑辩网
您当前位置:首页 > 刑辩资讯 > 刑事案例 > 全文

刑事审判参考指导案例,在上诉案件中,对于公诉机关指控但一审没有认定的犯罪事实,二审能否审理并予以认定

来源:刑事案例          发布时间:2020-06-29          阅读数量:29

文章导读:刑事审判参考指导案例,在上诉案件中,对于公诉机关指控但一审没有认定的犯罪事实,二审能否审理并予以认定,某市人民检察院以被告人曾某平等人犯贩卖、运输毒品罪,向某市中级人民法院提起公诉。

刑事审判参考指导案例,在上诉案件中,对于公诉机关指控但一审没有认定的犯罪事实,二审能否审理并予以认定

 

一、基本案情

 

某市人民检察院以被告人曾某平等人犯贩卖、运输毒品罪,向某市中级人民法院提起公诉。

 

刑事审判参考指导案例,在上诉案件中,对于公诉机关指控但一审没有认定的犯罪事实,二审能否审理并予以认定,某市中级人民法院经审理查明:

 

被告人曾某平、吴某某系夫妻关系。2010 年,曾某平、吴某某多次向杨某某、申某某出售毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。付某某负责为曾某平、吴某某运输毒品。曾某某为他人窝藏毒品。具体如下:

 

1. 2010 年 8 月 9 日,被告人曾某平、吴某某向他人出售甲基苯丙胺片剂,交由付某某运输。付某某将毒品从某市运至某县某某镇交给买家后,将收取的 2 万元毒资存入吴某某银行账户。8 月 14 日,付某某携带甲基苯丙胺片剂乘坐大巴车前往某市,在高速公路某服务区被公安机关抓获。公安机关当场从其挎包内查获甲基苯丙胺片剂 3 000 颗,净重 274. 61克。

 

2. 2010 年 8 月 15 日 20 时许:杨某某以贩卖为目的从被告人曾某平处购买毒品甲基苯丙胺片剂,二人在曾某平驾驶的车辆上完成交易后.被公安机关抓获。公安机关当场在该车烟灰缸位置查获毒资人民币(以下币种同)2 万元,从杨某某身上查获甲基苯丙胺片剂 1 009颗,净重 90. 81 克。3. 2010 年间,申某某多次在被告人曾某平、吴某某处购买甲基苯丙胺片剂贩卖。同年 8 月初,申某某向曾某平、吴某某购买甲基苯丙胺片剂后,贩卖给熊某 250颗。8 月 17 日,申某某在某市某区东门口一美发店被公安机关抓获,公安机关在其随身携带的提包内查获甲基苯丙胺(冰毒)7 包,净重 10. 65 克,甲基苯丙胺片剂 4 袋,净重 2.63克。

 

4. 2010 年 8 月 15 日 21 时 40 分许,公安机关对被告人曾某平、吴某某位于某市某区某某二期三号楼 37 号的租住房进行搜查,吴某某在公安人员进入房间搜查前,将家中所藏毒品“麻古”从阳台处扔出。经搜查,公安机关在该租住房中查获现金 58 万元和电子秤、银行卡等物,在该房阳台下负一楼雨棚上发现一个浅蓝色“劲浪体育”包装袋,内有甲基苯丙胺片剂 2 300 颗,净重 203.5 克。

 

5. 2010 年 8 月 24 日,公安机关从曾。某某位于某省某县某某镇某某村三社 43 号的住所内,查获甲基苯丙胺片剂 363. 59 克。

 

6. 2010 年 9 月 17 日,公安机关从被告人曾某平、吴某某在某市某区某某湾 23 号楼 4楼 20 号的租住房内查获甲基苯丙胺片剂 16 000 颗,净重 1 461.3 克。

 

某市中级人民法院认为,被告人曾某平违反毒品管理规定,明知是毒品而贩卖,并指使他人运输,其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控付某某运输 274. 61 克甲基苯丙

 

胺片剂系受曾某平夫妇安排的证据不足;指控曾某某处查获的 363. 59 克甲基苯丙胺片剂系曾某平委托曾某某保管的证据不足,不予认定。曾某平贩卖毒品(含甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂)1 768. 89 克及甲基苯丙胺片剂 250 颗,运输甲基苯丙胺片剂约 800 颗。在贩卖、运输共同犯罪中,曾某平系主犯。曾某平多次贩卖、运输毒品,且数量大,依法应当严惩。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定,以贩卖、运输毒品罪判处被告人曾某平死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

 

一审宣判后,被告人曾某平提出上诉。上诉理由如下:(1)原判认定其与杨某某有毒品交易的事实不成立;(2)原判认定两处租住房内查获的毒品是其用于贩卖的毒品的事实错误;

 

(3)原判量刑过重,请求从轻处罚。其辩护人提出,本案存在犯意引诱的可能。

 

某省高级人民法院经审理确认,原判认定从申某某处查获的 10. 65 克甲基苯丙胺系被告人曾某平、吴某某贩卖给申某某的证据不足;原公诉机关指控付某某运输 274. 61 克甲基苯丙胺片剂系受曾某平夫妇安排的事实成立,原判未予认定,应予纠正;原公诉机关指控曾某某处查获的 363. 59 克甲基苯丙胺片剂系曾某平委托曾某某保管的事实成立,原判未予认定,应予纠正。曾某平及其辩护人所提辩解理由和辩护意见不能成立(具体理由略),不予采纳。

 

原判认定被告人曾某平犯贩卖、运输毒品罪的主要犯罪事实清楚,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第四十八条,第五十七条第一款,第五十九条,第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第二百二十五条第一款第一项之规定,判决维持原审对被告人曾某平的定罪量刑,并依法报请最高人民法院核准。

 

最高人民法院经审理认为,被告人曾某平违反国家毒品管理规定,明知是毒品而伙同他人予以贩卖,还雇用他人运输毒品,其行为已构成贩卖、运输毒品罪:曾某平在共同犯罪中

 

起组织、指挥作用,系罪责最为严重的主犯。曾某平多次贩卖毒品,贩卖毒品数量大,社会危害极大,所犯罪行极其严重,应依法惩处。第二审判决认定曾某平安排付某某运输甲基苯丙胺片剂 274. 61 克、委托曾某某保管甲基苯丙胺片剂 363. 59 克的事实错误,应予纠正。第一审判决、第二审判决认定曾某平伙同他人贩卖、运输 1 852. 74 克甲基苯丙胺片剂的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第三百五十条第二项的规定,以贩卖、运输毒品罪判决核准被告人曾某平死刑。

 

二、主要问题

 

在上诉案件中,对于公诉机关指控但一审没有认定的犯罪事实,二审能否审理并予以认定?

 

三、裁判要旨提炼

 

刑事审判参考指导案例,在上诉案件中,对于公诉机关指控但一审没有认定的犯罪事实,二审能否审理并予以认定,刑事诉讼法第二百二十六条第一款明确规定,第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。据此,对于被告人一方上诉的案件,二审法院追加认定一审未予认定的部分不利于被告人的犯罪事实,即使最终并未加重被告人的刑罚,这种做法也有违上诉不加刑原则的基本精神。此外,对于一审法院未予认定的部分犯罪事实,检察机关并未提出抗诉,就表明检察机关对此并无异议。此种情况下,对于原本不属于二审审查范围的事项,二审法院基于不告不理原则的基本精神,不应当主动审查并追加认定。

标签: 犯罪   司法认定   刑法           日期:2020-06-29 | 关闭 | 所属分类| 刑辩资讯
本文链接:https://www.lvs995.com/message/info/aid/8326.html
北京市刑事律师推荐 更多
推荐阅读

高效  精准  服务

专业刑事法律问题咨询

在线咨询

本地律师,一对一在线咨询

最新资讯

学知识

热文推荐

关注我们

找律师

找全国刑事辩护律师

咨询律师

在线免费咨询刑事律师

推荐律师

推荐全国专业刑事律师

登录 注册
关于我们     联系我们     律师加盟     会员专享     网站地图     律师入驻     律师登录    

刑辩中国网

服务热线

010-86221715

全国专业刑事律师服务平台

在线客服 在线客服

微信客服(一)

微信客服(二)

微信公众号

移动端

友情链接:

版权@所有:北京浩博正义科技有限公司 京ICP备18028346号   京公网安备 11010202007831号