北京市
互联网      + 全国专业刑事律师服务平台         首页
综合
网站导航
网站地图

刑辩观察

刑辩观察

您当前的位置在: 首页 - 刑辩资讯 - 刑事案例 - 全文

刑事审判参考指导案例,毒品犯罪中如何准确认定从犯和适用刑罚

刑事律师 来源: 发布时间:2020-03-25 阅读数量:20

文章导读 刑事审判参考指导案例,毒品犯罪中如何准确认定从犯和适用刑罚,法院经公开审理查明:2002年12月至2003年2月,被告人韦某某、韦某坚先后3次从某某省某某市乘车到某某省某某市,在某某市一家茶馆、某某大酒店1106号客房,经韦某坚检验海洛因质量后,韦某某以每克人民币150元至200元的价格,共向被告人黄某某购买海洛因570克。

本文链接: https://m.lvs995.com/message/info/aid/7845.html

刑事审判参考指导案例,毒品犯罪中如何准确认定从犯和适用刑罚

 

一、基本案情

 

某某市检察院以黄某某、韦某某、韦某坚犯贩卖毒品罪,向法院提起公诉。

 

法院经公开审理查明:2002年12月至2003年2月,被告人韦某某、韦某坚先后3次从某某省某某市乘车到某某省某某市,在某某市一家茶馆、某某大酒店1106号客房,经韦某坚检验海洛因质量后,韦某某以每克人民币150元至200元的价格,共向被告人黄某某购买海洛因570克。二被告人携带购买的海洛因返回某某市后,韦某某单独或通过他人将购买的海洛因贩卖给吸毒人员。

 

刑事审判参考指导案例,毒品犯罪中如何准确认定从犯和适用刑罚,2003年3月1日,被告人韦某某、韦某坚再次到某某省某某市,在某某市某某大酒店815号客房,由韦某坚检验海洛因质量后,韦某某以每克150元的价格,向被告人黄某某购买海洛因250克。二被告人携带购买的海洛因返回某某市途中,韦某坚利用自己保管毒品之机,藏匿其中的海洛因63克。回到某某市后,韦某某到魏某某的租住处,以每克人民币280元的价格,向魏某某、沈某某出售海洛因10克。韦某坚将私藏匿的63克海洛因寄存于魏某某处。同年3月2日,公安机关从韦某某的租住处查获尚未贩卖的海洛因共计430克。同年3月4日,被告人韦某某协助公安机关到某某省某某市抓获被告人黄某某。

 

某某市中级人民法院认为:被告人黄某某贩卖海洛因820克,被告人韦某某、韦某坚贩卖、运输海洛因820克,被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪,被告人韦某某、韦某坚的行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控各被告人的犯罪成立,但指控黄某某、韦某某、韦某坚贩卖海洛因共计845克的数量不准确,应予以纠正。被告人韦某某归案后,协助公安机关抓获被告人黄某某,具有重大立功表现。依法于2004年10月23日判决如下:

 

1.被告人黄某某犯贩卖毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;

 

2.被告人韦某坚犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;

 

3.被告人韦某某犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

 

一审宣判后,黄某某不服,以原判认定的事实不清、证据不足为由,向某某省高级人民法院提出上诉;韦某坚不服,以其行为只构成运输毒品罪,在共同犯罪中系从犯为由,亦提出上诉;韦某某服判,不上诉。

 

某某省高级人民法院经二审审理认为:上诉人黄某某、韦某坚,原审被告人韦某某为牟利,明知海洛因是毒品而分别非法买卖或运输,黄某某的行为构成贩卖毒品罪,韦某某、韦某坚的行为构成贩卖、运输毒品罪。原判事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。于2005年5月26日裁定如下:

 

驳回上诉,维持原判。

 

最高人民法院经复核认为:被告人韦某坚受毒品货主邀约参与贩毒,在共同犯罪中的地位和作用较小,对其判处死刑,可不立即执行。于2005年6月17日依法核准一、二审法院对被告人黄某某的死刑裁判;撤销一、二审法院对被告人韦某坚的死刑裁判,以贩卖、运输毒品罪改判被告人韦某坚死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

 

二、主要问题

 

被告人韦某坚应否认定为从犯?

 

三、裁判理由:

 

毒品共同犯罪,是指二人以上共同故意实施走私、贩卖、运输、制造毒品等的犯罪行为。在司法实践中,一般将在共同犯罪中起意贩毒、为主出资、毒品所有者以及其他起主要作用的认定为主犯;在共同犯罪中起次要或者辅助作用的认定为从犯。在本案中,被告人韦某坚供述是为了免费吸食毒品和不用还欠韦某某的2000余元债务,应韦某某的邀约为其检验毒品质量,并携带从某某购买的毒品与韦某某一起返回某某。从一、二审认定的事实看,被告人黄某某是毒品的卖主,被告人韦某某是毒品的买主,被告人韦某坚只是为韦某某检验毒品质量,并携带购买的海洛因与韦某某一起返回某某省某某市。韦某坚既不是贩毒犯意的提起者,也不是出资者和毒品的所有者,在共同犯罪中不是处于主犯的地位,在购买毒品的犯罪过程中起的是次要和辅助作用,应认定为从犯。但是,韦某坚虽然是受韦某某的邀约为其运输毒品,但他明知是毒品而为韦某某检验毒品质量,并参与运输毒品,且韦某某4次购买的毒品都是由韦某坚携带运回某某的。韦某坚在运输毒品的过程中起的作用较大,一、二审法院不认定其为从犯是正确的。

 

刑事审判参考指导案例,毒品犯罪中如何准确认定从犯和适用刑罚,虽然被告人韦某坚在共同犯罪的运输毒品过程中起主要作用,且运输毒品数量大,应依法惩处。但考虑到被告人韦某坚不是毒品货主,只是应购毒人韦某某的邀约为其检验毒品质量,在韦某某的指使下携带从某某购买的毒品与韦某某一起返回某某,归案后认罪态度较好,对其判处死刑,可不立即执行。故以贩卖、运输毒品罪改判被告人韦某坚死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

 

(执笔:最高人民法院刑一庭 任宪成)

TAG标签: 律师咨询   裁判要旨   案例  

日期:2020-03-25 | 关闭 | 所属分类| 刑辩资讯

推荐北京市刑事律师

赵正彬律师

北京市-西城区

卢晓亮律师

北京市-海淀区

孙守恒律师

北京市-东城区

张士菲律师

北京市-大兴区

王献锋律师

北京市-朝阳区

党波律师

北京市-海淀区

郭江威律师

北京市-丰台区

黄兴友律师

北京市-朝阳区

金占良律师

北京市-东城区

张敬辉律师

北京市-海淀区

李国蓓律师

北京市-朝阳区

杨昆律师

北京市-朝阳区

找律师

找全国刑事辩护律师

咨询律师

在线免费咨询刑事律师

推荐律师

推荐全国专业刑事律师

登录 注册
关于我们     联系我们     律师加盟     会员专享     网站地图     律师入驻     律师登录    
服务热线

010-86221715

全国专业刑事律师服务平台

在线客服 在线客服

微信客服(一)

微信客服(二)

微信客服(三)

微信公众号

移动端

公司简介  / 联系我们  / 投诉建议  / txt地图
版权@所有:北京浩博正义科技有限公司