北京市
互联网      + 全国专业刑事律师服务平台         首页
网站导航
移动正义刑辩网
您当前位置:首页 > 律师详情 > 律师文集 > 全文

诈骗罪与侵占罪区别辩护-成功辩护

律师:张贵民律师          发布时间:2021年09月10日          阅读数量:125       分类:亲办案例

基本案情:

    2017年底至2019年9月朱某原系盘锦某百货超市【个体工商户】送货职工,指控有48万元余元货款非法占有,公安机关以诈骗案立案。

办案过程:

    我作为朱某的辩护人,会见朱某后,朱某告知辩护人的案情,辩护人判断其行为涉嫌侵占罪,而不是诈骗罪;辩护人问起钱去哪里了,朱某说有10万元左右网游戏和给主播打赏了,其他用于日常消费,且说不出大额消费,同时其有工资收入,本湖人感觉到本案的金额和定性可能均有疑问。

案件移送检察院,辩护人阅卷后发现,所有的被害人陈述和证人证言均是说“超市有制度,送货工送货时需要先垫付货款,收款后归送货工”,但朱某的供述是不同的,是工作流程(送货及收款)是:客户电话—配货—送货—客户付款给朱某—回店后将货款交转给超市,与证言不同。在仅有的几页微信转账记录,辩护人发现与朱某的供述一致,但不完整,有了突破,辩护人申请调取了全部微信记录。调取后,转账记录验证了朱某的供述,但公诉人并不认可辩护人不构成诈骗罪的意见,补侦;金额部分接受了辩护人的意见,降到23万余元。补侦后,检察院以诈骗罪起诉。

审判阶段,辩护人提出金额和罪名异议并提供了朱某几名亲友微信转账,后进过审计,金额认定12万元余元,金额问题,庭前基本解决。开庭审理,辩护人用卷中证据提出超市微信收款有提示音,朱某先送货,收客户款后,回超市再转款给超市,超市有提示音,收银员等超市所有人是明知的,可见,超市所有人均是明知朱某的送货收款转款顺序,是被允许的,被允许就是正常合规的流程,否则,为什么没有人阻止?结合常理,足以认定朱某的实际送货收款转款流程是正常的、合规的流程,符合超市规定。朱某的送货工作流程为:客户电话—配货—送货—客户付款给朱某—回超市后将货款转给超市。就是说配货后送货,收取客户货款,是朱某在超市的正常工作流程,至朱某收到客户货款,朱某不存在虚构事实或者隐瞒真相,问题是此后朱桐未将部分货款转给超市。据此,本案不存在因错误认识而交付货物,朱某仅仅是 “将代为保管的他人货款非法占为己有”,不符合诈骗罪的客观构成要件,指控朱某涉嫌诈骗不成立。

    裁判结果:

    本案经历一年多,2021年本案判决,采信了辩护人辩护意见,裁定终止本案审理。本案转为自诉案件,家属代为退还12万余元,自诉人撤回起诉,朱某当日被释放。


标签: 犯罪   司法认定   刑法           日期:2021年09月10日 | 所属分类| 律师文集
本文链接:https://www.lvs995.com/lawyer/info/aid/1926.html
推荐阅读

张贵民律师

律师详情 咨询我

高效  精准  服务

专业刑事法律问题咨询

在线咨询

本地律师,一对一在线咨询

最新资讯

学知识

成功案例

关注我们

找律师

找全国刑事辩护律师

咨询律师

在线免费咨询刑事律师

推荐律师

推荐全国专业刑事律师

登录 注册
     站点地图     热点罪名     关于我们     律师加盟     加盟须知     会员专享     网站地图     合作机构     律师登录    

刑事律师

正义刑辩网

服务热线

010-86221715

全国专业刑事律师服务平台

在线客服 在线客服

微信客服(一)

微信客服(二)

微信公众号

移动端

友情链接:

版权@所有:北京浩博正义科技有限公司 京ICP备18028346号   京公网安备 11010202007831号